新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月18日刊登題為《德芬兩國“核去核從”值得三思》的社論。全文摘編如下：

過去一個(gè)周末漩判，德國關(guān)閉境內(nèi)最后三座核電廠备饭，芬蘭啟用了歐洲產(chǎn)能最大的核反應(yīng)堆，形成鮮明對(duì)比摘沥。人類對(duì)核能的愛恨交織之情幼健，展現(xiàn)無遺。兩國反核與擁核團(tuán)體繼續(xù)各執(zhí)一詞熊镣，指責(zé)對(duì)方不理性卑雁。長期以來，擁核與反核始終在科學(xué)與道德乃至政治正確方面绪囱，相持不下测蹲。

德國在前總理默克爾時(shí)代因?yàn)?011年日本福島核事故的發(fā)生，夾著高漲的反核民意鬼吵，決定完全廢除核能發(fā)電扣甲。芬蘭則是在延誤四年后啟用這座新的核電設(shè)施。兩國對(duì)核電采取的不同發(fā)展路徑齿椅，以及歐洲其他國家對(duì)核能的重新思考琉挖，說明在俄烏沖突的地緣政治背景下，對(duì)能源自主的考慮涣脚，已經(jīng)不亞于此前因?yàn)閾?dān)心氣候變暖必須加速節(jié)能減排的考慮示辈，甚至對(duì)能源自主的考慮更超越環(huán)保。在日本舉行的七國集團(tuán)環(huán)境部長會(huì)議遣蚀，誓言加速淘汰化石燃料矾麻，也做出許多新的承諾，說明大勢所趨善答，卻提不出具體的停用期限仁墅，原因也是俄烏沖突。

歐洲是最廣泛使用核能的地區(qū)，隨著節(jié)能減排意識(shí)普及冲倡，各種再生能源的研發(fā)與使用也不斷落實(shí)透格，但國土面積較小的國家，再生能源不容易達(dá)到規(guī)模顺良。德國今天有40%能源產(chǎn)自再生能源，包括太陽能沙诅、風(fēng)力些栅、地?zé)帷⑺Σ菀恰⑸锶剂系鹊戎练校四苤徽?%，官方預(yù)計(jì)到2030年甚至更早振害，有80%德國能源可來自再生能源盖扔。但上周的民調(diào)顯示，59%的受訪者不同意徹底關(guān)閉核電廠缘缚，另一項(xiàng)民調(diào)也顯示超過六成受訪者贊成暫時(shí)保留那三座核電廠作為備用勾笆，包括一些原本反核的人士，主要原因是擔(dān)心在俄烏沖突持續(xù)的情況下桥滨，今后的能源供應(yīng)和價(jià)格問題窝爪。在真正讓全德國進(jìn)入無核家園的時(shí)刻，要求認(rèn)真看待科學(xué)技術(shù)齐媒、財(cái)務(wù)與法律等課題的聲音反而凸顯蒲每，綠黨等長期反核的勢力在慶祝之余，免不了在今后電力短缺時(shí)面對(duì)責(zé)難喻括。

另一邊邀杏，芬蘭新政府早已明確表態(tài)，要讓核電作為國家能源政策的基石唬血，主要考慮是滿足長遠(yuǎn)的碳中和目標(biāo)和能源安全望蜡。這個(gè)新一代核反應(yīng)堆，讓芬蘭總共五個(gè)反應(yīng)堆可供應(yīng)全國所需的40%能源刁品。

俄烏沖突讓核電的價(jià)值凸顯泣特，原因是核電發(fā)展最久、技術(shù)最成熟凡宅，供電也最穩(wěn)定谆威。反對(duì)者的理由是它可能成為攻擊目標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)太大钓闲。但德國早在沖突之前已選擇廢棄婉饼，即便太陽能等其他清潔能源存在不穩(wěn)定的隱憂，在政治正確的背景下，政策也很難轉(zhuǎn)彎序敷。

世界經(jīng)濟(jì)論壇數(shù)據(jù)顯示撬彭，美國、法國赋昔、中國据钱、俄羅斯和韓國是核電使用最多的五個(gè)國家，即便德國等少數(shù)國家完全廢核亮绢，從長遠(yuǎn)來說箭谴，核電將重新出現(xiàn)巨大需求。作為在排除化石燃料后俘戈，搭配各種清潔能源的重要組成部分溉潭，目前在亞洲已有數(shù)以百計(jì)的核反應(yīng)堆正在規(guī)劃中。

隨著國際上核電技術(shù)不斷改進(jìn)少欺，核電站體積越來越小喳瓣，安全系數(shù)持續(xù)提高，從上世紀(jì)70年代興起的全球反核運(yùn)動(dòng)赞别，應(yīng)該對(duì)這一作為民用的能源選項(xiàng)畏陕，給予更審慎的檢視。核電的最大風(fēng)險(xiǎn)來自人為的操作失誤氯庆，以及核廢料的處理蹭秋。

在減排環(huán)保大趨勢下，核電的重要性與如何安全使用堤撵，或許是越來越多國家不能逃避的課題仁讨。經(jīng)濟(jì)發(fā)展欣欣向榮的東南亞，雖然有大量化石燃料的蘊(yùn)藏量实昨，但在兼顧經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的政治正確之間洞豁，很可能不久也必須面對(duì)取舍。東南亞國家須更密切留意國際上包括天然氣荒给、氫能與核能等發(fā)展的趨勢掐抢，訴諸理性，盡快凝聚全民共識(shí)哗缀，避免讓能源的抉擇淪為政治籌碼统扔，科學(xué)與經(jīng)濟(jì)問題淪為政治標(biāo)簽，撕裂社會(huì)板蜻。