雖然這些小型水壩不像大型水電站大壩經(jīng)常那樣淹沒整個山谷，但它們?nèi)匀粫至髀⒓酰乐刽~類向上游移動往蝉，并且通過將大部分水從通道轉移到動力室，留下長距離的水流在一年中的大部分時間里牙枕，流量急劇減少堡扣。

瑞士通過一百多個小水壩和零散的小溪點綴其美麗的風景，獲得了什么?

新的小水電項目每年產(chǎn)生498千兆瓦時(GWh)官脓，不到該國年發(fā)電量的1%协怒。相比之下，一個重建萊茵河現(xiàn)有大型水電大壩的項目卑笨，新設計增加了超過400 GWh孕暇，幾乎相當于116個新大壩產(chǎn)生的一代。

而且不僅僅是瑞士 - 最近的一項研究發(fā)現(xiàn)赤兴，全世界至少有83,000座小型水電大壩(超過大型水電站大壩數(shù)量的10倍)妖滔，規(guī)劃管道中還有數(shù)萬座。

但瑞士的例子確實有效地說明了小水電的三個主要問題。首先座舍，小水電通常被認為是低碳甚至無影響的低碳電力來源沮翔。但是，如下所述曲秉，這種假設通常不正確采蚀。

其次，部分由于低影響的假設承二，小水電通常會在氣候變化目標下促進可再生能源的政策中受到激勵榆鼠。

最后，這些激勵措施可以引發(fā)投資漠盔，導致小型水壩的擴散规倚，這些小型水壩共同對國家電網(wǎng)做出微不足道的貢獻，即使它們可能造成大量的累積環(huán)境影響奸涤。

根據(jù)上面強調(diào)的三個問題评贫，大多數(shù)小水電應該受到更嚴格的審查。

全球各國 - 從中??國到巴西再到東南歐的巴爾干國家 - 已經(jīng)通過了促進小水電的政策祷燥，并且與大型項目相比枕调，其發(fā)展受到更少的規(guī)劃和監(jiān)管監(jiān)督。

因此插撩，氣候和能源政策正在促進對小水電的投資络骤。但隨后的投資對氣候和能源目標的貢獻有多大?印度的情況很有啟發(fā)性。印度的可再生能源目標不包括大型水電項目的總體目標摹院，但確實包括小水電朵令，定義為低于25兆瓦容量的項目。該政策似乎預測了瑞士的經(jīng)驗已經(jīng)證明：小水電的總貢獻很小众巷。

印度計劃在可再生能源目標總數(shù)為175吉瓦的情況下實現(xiàn)5吉瓦的小水電彼硫。即使每個項目建成的最大功率為25兆瓦，也需要200個新大壩才能提供可再生能源目標的3%; 因為激勵后大壩的擴散可能包括許多遠小于25兆瓦的水壩凌箕，印度可能會看到成千上萬的新水壩拧篮，這相當于其國家能源供應的四舍五入錯誤，即使研究表明小水電大壩正在環(huán)境影響大于預期牵舱。

總的來說串绩，這些結果和趨勢表明，需要更加謹慎和考慮來指導小水電的規(guī)劃和政策芜壁。

雖然小水電可能適合某些情況 - 并且在現(xiàn)有基礎設施內(nèi)增加小水電的創(chuàng)新潛力很大 - 促進小水電擴散的政策有限監(jiān)督可能會對額外發(fā)電的微不足道的增量產(chǎn)生顯著的累積影響礁凡，同時可能會將資源從更有效的解決方案中轉移出去。如果不改善管理小水電的政策慧妄，就有可能損失數(shù)萬公里的健康溪流和河流顷牌，而電力供應卻很少。