核電年內(nèi)有望放開(kāi)審批的消息傳出煞秤，公眾不禁擔(dān)心玄糟，建這么多核電機(jī)組安全嗎?是否造成新的產(chǎn)能過(guò)剩?本文將做出解答。

背景介紹

按照《電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃》卤档，2020年中國(guó)核電規(guī)劃裝機(jī)容量達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，在建3000萬(wàn)千瓦。截至2017年底，我國(guó)在運(yùn)核電機(jī)組裝機(jī)容量3688萬(wàn)千瓦背哎，在建核電機(jī)組裝機(jī)容量2155萬(wàn)千瓦。

據(jù)此估算啄枕，尚有3000萬(wàn)千瓦左右裝機(jī)缺口婚陪，以國(guó)內(nèi)現(xiàn)有核電建設(shè)能力族沃，未來(lái)幾年我國(guó)每年將新增建設(shè)6~8臺(tái)百萬(wàn)千瓦核電機(jī)組频祝，高峰期將有40臺(tái)機(jī)組同時(shí)在建。

傳聞日久的“核電批量化建設(shè)”終于要來(lái)了脆淹，那么建這么多核電機(jī)組常空，安全嗎?經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，全社會(huì)用電量增長(zhǎng)乏力盖溺，這會(huì)否造成新的產(chǎn)能過(guò)剩?凡此種種漓糙，都是公眾熱切關(guān)注的議題。

01福島事故改變不了核能安全清潔的結(jié)論

日本福島核事故對(duì)社會(huì)公眾的影響是巨大的烘嘱，甚至是“不可接受的”昆禽。

在強(qiáng)調(diào)這一基本點(diǎn)的同時(shí)，輻射防護(hù)和環(huán)境保護(hù)專家潘自強(qiáng)院士蝇庭，清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院何建坤教授醉鳖，中廣核蘇州熱工院周如明研究員等，對(duì)福島事故作全方位深度解析之后指出哮内，福島事故改變不了“核能是安全剪炮、環(huán)境友好能源”的結(jié)論。

潘自強(qiáng)的研究表明达植，在環(huán)境影響方面藤门，不同能源鏈的溫室氣體排放系數(shù)比較，褐煤轿侍、煤酒尝、石油、太陽(yáng)能皿腾、水力迫手、生物質(zhì)、風(fēng)能誉煎、核能中报葬，核能依次排在最低;對(duì)人員健康的影響方面语雇，核能的輻射照射也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于煤。

事實(shí)上挺久，福島事故之后磨涵，世界各國(guó)發(fā)展核電的基本格局并未改變，用林誠(chéng)格的話講乳规，“該發(fā)展的還發(fā)展形葬，該棄用的還棄用”。德國(guó)暮的、意大利重申棄核笙以，跟福島事故本身無(wú)關(guān);而福島之前，中國(guó)核電批量化建設(shè)冻辩，在規(guī)劃猖腕、監(jiān)管、技術(shù)恨闪、裝備制造等方面已經(jīng)“萬(wàn)事俱備”倘感，福島事故一下子中斷了這一進(jìn)程，中國(guó)核電可以說(shuō)是福島事故“最實(shí)質(zhì)性的受害者”咙咽。

然而老玛，目前中國(guó)大陸在運(yùn)核電機(jī)組規(guī)模位列世界第四位,在建核電機(jī)組規(guī)模位列第一位,核能在我國(guó)已進(jìn)入規(guī)模化發(fā)展的新時(shí)期,中國(guó)正在成為核電發(fā)展的中心钧敞。而在福島之后積極發(fā)展核電的國(guó)家還有英國(guó)蜡豹、南非、波蘭笨迂、土耳其摄李、芬蘭、羅馬尼亞乌心、捷克导劝、阿聯(lián)酋、越南匹羹、阿根廷和巴基斯坦等齐皂，建設(shè)的核電站均為第三代先進(jìn)機(jī)組。

02面對(duì)核能糕但，公眾為何格外脆弱?

核事故概率仅汰、損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于車禍、礦難等其他事故唠魏，為何公眾心理面對(duì)核能時(shí)格外脆弱?對(duì)這一問(wèn)題的回答蝉站，多年前中國(guó)工程院在天津舉辦的第139場(chǎng)中國(guó)工程科技論壇“我國(guó)核能的科學(xué)發(fā)展”上，包括15位院士在內(nèi)的業(yè)界專家的歸納令人印象深刻例吹。

——核能“原罪”捧颅。人類首次利用核能景图，很不幸地是在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)合。二戰(zhàn)結(jié)束前廣島碉哑、長(zhǎng)崎上空的那兩朵蘑菇云所帶來(lái)世界末日般的巨大傷亡挚币，是所有“核恐懼”的根源。這使核能理所當(dāng)然地背負(fù)了“原罪”扣典，“你可以令人信服地縱談和平利用核能妆毕、人類控制核能的美好前景，但卻很難抹平那樣慘痛的原始印記”贮尖。

——核事故的滯后和擴(kuò)散效應(yīng)笛粘。盡管核事故死亡人數(shù)遠(yuǎn)少于礦難、車禍湿硝，但像切爾諾貝利那樣的核事故直接導(dǎo)致了一座中型城市“空城”的災(zāi)難薪前，其后果至今尚未處置干凈，“這對(duì)人們心理的連鎖沖擊是難以用具體數(shù)字形容的”图柏。

——核能的神秘感序六。核電站區(qū)別于常規(guī)電站的最大不同任连，是在“常規(guī)島”前端被稱為“核島”的反應(yīng)堆蚤吹，常規(guī)島跟普通電廠一樣，所有人一看便知;而核島因核能的特殊性划疟，反應(yīng)堆被全部置于嚴(yán)密的安全殼內(nèi)泡募，外人不得其詳。這就使核電蒙上一層神秘面紗苦恶，而“神秘的東西容易引發(fā)恐懼是人之常情”票虎。

03可被知的核安全，是公眾的“定心丸”

國(guó)內(nèi)某核電站立項(xiàng)之初筝踢，在選址環(huán)節(jié)摔色，有反核人士向前來(lái)溝通的院士質(zhì)詢：“你就一句話告訴我，核電站到底安全不安全?”作為負(fù)責(zé)任的業(yè)內(nèi)專家彰碑，當(dāng)然不能“一句話”回答数辱，而是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赜靡欢?ldquo;多少個(gè)ppm”的事故概率來(lái)表述其安全指標(biāo)，結(jié)果當(dāng)然是“你這么大專家都不敢說(shuō)是安全的详般，那就一定是不安全的”——很明顯地初藐，在這里，此“安全”非彼“安全”玷利。

林誠(chéng)格和他的同事郝東秦這樣看待此事：絕對(duì)的乍恐、100%的安全是不存在的，“坐公交車安全嗎?”要求絕對(duì)意義上的安全测砂，等于“幻想一種完全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的能源”茵烈，“主張一種毫無(wú)代價(jià)的收益”百匆，這是不現(xiàn)實(shí)的。所以呜投，一方面要回歸理性胧华，回歸常識(shí)：所謂安全，其實(shí)就是人們常說(shuō)的“足夠大的利益+可以承受的宙彪、可控的風(fēng)險(xiǎn)”矩动，而業(yè)界要做的就是“盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)”;另一方面，講究技巧释漆、通俗易懂悲没、無(wú)縫對(duì)接的溝通也十分必要，有時(shí)甚至是決定性的男图。

面對(duì)公眾的心理關(guān)口示姿，林誠(chéng)格和郝東秦也時(shí)時(shí)反省：業(yè)界雖然有編得很漂亮的核能科普小冊(cè)子揭凭，有定時(shí)不定時(shí)的核電站“公眾開(kāi)放日”活動(dòng)等源快，但“覆蓋面還是不廣”，宣講俯重、溝通“還是不深炫瘤、不透”。最關(guān)鍵的是夕锹，要把業(yè)界習(xí)以為常的“蠻不講理”的監(jiān)管枷配，“不惜代價(jià)”的安全設(shè)計(jì)，無(wú)孔不入的核安全文化檬桅，“無(wú)條件順從”的安全程序物少，“嚴(yán)格到苛刻、細(xì)化到極致”的安全質(zhì)量管控等等一切芹寓，讓公眾知曉东著。僅僅自身做到安全、哪怕是工業(yè)領(lǐng)域最高級(jí)別的安全是不夠的;一個(gè)可被知的核安全妓唬，才是公眾的“定心丸”铲瞎。