7月24日会宪，《環(huán)球時報》記者參加了日本民間團體“原子力市民委員會”組織的線上研討會，會上多位日本專家呼吁政府重新考慮福島核污染水排海方案蚯窥。日本核輻射測量專家天野光發(fā)言指出掸鹅，到目前為止，東京電力公司只分析了核污染水儲罐中的一小部分拦赠，數(shù)據(jù)嚴重不足巍沙。而且只對核污染水儲罐中層的液體進行取樣分析，位于罐體下層和底部的高濃度污泥和沉淀物也缺乏檢測分析。

7月20日句携，日本多個市民團體在東京市中心發(fā)起集會献舍，抗議日本政府和東京電力公司強推核污染水排海計劃。(岳林煒 攝)

天野光認為宴亦，福島核污染水中含有多種放射性核素苟及。除此之外，核燃料碎片中有毒化學物質(zhì)鎘啥闪、碲等有多少進入核污染水中夷钥，也完全沒有進行檢測分析。他警告說轰窥，隨著核燃料碎片的老化迈竖，有可能出現(xiàn)目前未檢測出的放射性核素進入核污染水中廊畔，另外還要重新評估放射性氚對環(huán)境和生物帶來的風險影其。日本政府應(yīng)從保護福島當?shù)丶爸苓叺臐O業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等從業(yè)人員生計的角度出發(fā)贬奢，考慮采用對核污染水進行陸地保管和混凝土固化等替代處理方案乍厉。

日本京都精華大學名譽教授細川弘明在會上發(fā)言說，日本政府當初選定排海方案的前提條件已發(fā)生巨大變化悦追。首先凹蜈，排海費用大幅增加。另外忍啸，排海時間由原本預(yù)估的91個月延長到現(xiàn)在的30年甚至40年仰坦。將目前的狀況同其他數(shù)個替代方案綜合比較來看，有必要對核污染水的處置方案進行重新評估计雌。

“原子力市民委員會”18日針對福島核污染水排海發(fā)表觀點文件表示悄晃，國際原子能機構(gòu)(IAEA)的評估報告不能作為福島核污染水排海的“科學依據(jù)”。福島核污染水來源于發(fā)生核事故的福島核電機組凿滤，IAEA報告對核污染水排放入海的嚴重性認識不足妈橄，其審查并不能保證排海的實際安全性。

文件稱翁脆，政府有必要全面審查福島第一核電站的事故處理流程眷蚓，強行排海將阻礙事故處理和災(zāi)后恢復(fù)。文件強調(diào)反番，目前沙热，針對核污染水已有無需排海的可行替代處置方案。日本政府和東電公司應(yīng)在停止排海計劃的基礎(chǔ)上罢缸，研究實施替代處置方案篙贸。