在7月11日的外交部例行記者會上情澈，有記者提問稱， 國際原子能機構(gòu)總干事近期訪問韓國拨聚、新西蘭期間多次發(fā)表福島核“處理水”可以飲用瘤琐、游泳，與別國核電站排水一樣沒有危險等爭議言論丑瞧。此外柑土，最近有不少核領(lǐng)域的專家，包括參與評估工作的核專家對此發(fā)表了不同的看法绊汹，請問發(fā)言人對此有何評價?

“如果你稍微留意一下近期的媒體報道稽屏，就不難發(fā)現(xiàn)國際原子能機構(gòu)綜合評估報告是有爭議的幌缝，參與評估的專家發(fā)表了不同看法，這是無可爭辯的事實诫欠。這再次表明涵卵，機構(gòu)就核污染水排海這一復(fù)雜問題倉促出臺報告、相關(guān)結(jié)論存在局限性和片面性荒叼，沒有解決國際社會對福島核污染水排海計劃的關(guān)切轿偎。”發(fā)言人汪文斌就有關(guān)提問表示，日方不能將機構(gòu)報告當(dāng)作排海的“通行證”被廓，我們要再次指出坏晦，把不確定能否處理達(dá)標(biāo)的日本福島核污染水，同核電站正常運行排水進(jìn)行簡單類比嫁乘，是違背科學(xué)常識昆婿，這兩者有本質(zhì)區(qū)別。一是來源不同永努，二是所含放射性核素種類不同贞倒，三是處理難度不同。

汪文斌表示散苦，日本福島核污染水來自于事故后注入損毀反應(yīng)堆堆芯的冷卻水以及滲入的地下水和雨水紫颈，包含損毀堆芯釋放出的各種放射性核素，與核電站正常排水根本不是一回事奇嗽。國際原子能機構(gòu)根本沒有評估日方核污染水凈化設(shè)備的有效性和長期可靠性嘁汗，無法保證未來30年所有核污染水都能處理達(dá)標(biāo)。長期排海對海洋環(huán)境永音、食品安全的影響也不是國際原子能機構(gòu)能夠輕易下結(jié)論的揣恳。如果有人認(rèn)為福島核污染水可以飲用，可以游泳炭箭，我們建議日方把核污染水好好利用起來一膝，供這些人飲用或游泳，而不是排進(jìn)大海胆誊，讓國際社會擔(dān)憂一死。