英國《新科學家》周刊2月11日發(fā)表題為《2000瓦挑戰(zhàn)：如何在保證生活質量的情況下減少能源消耗节仿？》的文章跷睦，作者是詹姆斯·丁南桃笙。全文摘編如下：

我做的第一件事就是關燈荆姆。接著红最，我拔掉所有插頭。思索片刻后雨担，我把冰箱插頭插了回去。然后，我拉了張清單由颗，列出了我消耗能源的所有其他方式铸老。我的公寓用燃氣鍋爐供暖和燒熱水。我用燃氣灶做飯坛铭。我在紐約坐地鐵上班翰谋。出遠門的話，我開車或叫車秤歼，然后坐飛機签孤。再就是冰箱、洗衣機射桅、烘干機份殿、電梯、電腦嗽交、電話卿嘲，甚至包括牙刷。我在清單上加上我購買的一切需要能源制造和運輸?shù)臇|西夫壁。最后還有我吃掉或丟掉的食物腔寡。我做的幾乎每件事情都需要能源。

目前掌唾，能源是一個熱門話題放前。俄烏沖突導致燃料價格飆升，同時為限制全球變暖糯彬，全球能源結構正朝著可再生領域轉型凭语，這使人們和政府都在關注如何減少能源消耗。有鑒于此撩扒，我想試試我能不能大幅減少自己的能源消耗似扔。我讀到過，在上世紀90年代搓谆，瑞士研究人員計算出弯棠，人均2000瓦就足以讓每個人過上具有可持續(xù)性的綠色生活，但又不失生活質量巧鉴。所以笋据，這就成了我的目標。這就是為期一個月的個人“2000瓦挑戰(zhàn)”的第一天贵埋。

能源消耗嚴重不平等

在我恢復接通無線網(wǎng)絡后下碗，我找到一個在線計算器來計算我目前的能源消耗。在美國举影，人均能源消耗是8600瓦僵棍。我認為我的生活方式并不是特別鋪張摘形，因此當我發(fā)現(xiàn)我的能源消耗比8600瓦還多時，我非常驚訝癞屹。顯然垒土，我有很長的路要走。

瓦特是功率的計量單位嫁料，即轉換能量的速率栏荷，代表每秒轉換、使用或耗散的（以焦耳為量度的）能量的多少轰传。在人類歷史的大部分時間里驴党，人們消耗的能量基本上都蘊藏在吃掉的食物中。瑞士洛桑聯(lián)邦理工學院的薩沙·尼克說获茬，“這可能相當于人均90瓦”港庄。用于烹飪和取暖的燃料增加了更多的瓦特，將畜力用于農(nóng)業(yè)和運輸也是如此恕曲。能夠建造房屋鹏氧、冶煉金屬和制作陶器的復雜社會又增加了幾百瓦特。尼克說：“羅馬帝國的能源消耗大概是500瓦佩谣，而且當時根本不用電把还。”

如今，工業(yè)化社會使用的能源要多得多茸俭，主要利用化石燃料為全球經(jīng)濟提供動力吊履。冰島的人均一次能源消耗最高，2021年達到1.7萬瓦调鬓。美國為8600瓦艇炎，排在第11位。相比之下尺动，歐盟的人均能耗約為4200瓦拼仆，英國3300瓦。但在全球范圍內也存在著嚴重的不平等：印度人均800瓦拨喝，而孟加拉國只有310瓦撑停。國際能源署估計，全球有超過25億人無法獲得足夠的能源故厕，以滿足烹飪和制冷等基本需求适唆。

消耗遠超最低需求

高收入國家能源消費的空前增長——以及由此對環(huán)境造成的影響——促使能源研究人員發(fā)問：當人們可以獲得的能源遠遠超過最低需求時，到底要多少能源才能讓人們過得好顺雪？這是一個值得蘇格拉底思考的問題货吊。什么叫足夠掩若？什么叫過得好嘁凤？因此抠蕊，經(jīng)濟學家或能源專家并未就此達成一致并不令人意外。美國耶魯大學的能源研究人員納拉辛哈·拉奧說：“我并不確定能否劃定一個實際的門檻租躁，超過這個門檻的物質消耗可以被認為是足夠的姆迄。但我知道，這個門檻遠遠低于你在許多國家所看到的最高水平查吊。”

2000瓦是一個答案谐区。回到上世紀90年代逻卖，這就是地球上產(chǎn)生的所有能源被平均分給每一個人的量宋列。基于這一點评也，加上有研究發(fā)現(xiàn)炼杖，在這種消費量之上的生活質量回報率遞減，于是瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學院的研究人員計算出盗迟，以2000瓦的速度使用能源——相當于每天48千瓦時——足以維持瑞士人的能源消耗坤邪，同時又不犧牲高水平的生活質量。

我第一次讀到“2000瓦社會”這個概念是在2020年出版的一本名為《未來部》的小說里罚缕，作者是金·斯坦利·羅賓森艇纺。書中描述了在不太遠的未來，瑞士已經(jīng)實現(xiàn)這一目標邮弹。于是當去年能源價格飆升時黔衡，我想我應該親自試一下。

能效增加消耗更多沸芍？

首先要做的是估計我的總使用量——可以用在線計算器計算陨楼。交通約占一半，幾乎完全是由于飛行搭诬。我買的食物和其他東西約占三分之一蘸橡，其余則是家庭供暖和電力∽總之层褥，我的能源消耗是9400瓦。

為了有可能完成挑戰(zhàn)糜实，我咨詢了美國斯坦福大學教授彼兆、可持續(xù)發(fā)展智庫落基山研究所創(chuàng)始人埃默里·洛文斯。他或許是世界上最著名的能效大師错这。他住在科羅拉多州的一棟漂亮房子里邀秕，里面有你能想到的每一種節(jié)能“黑科技”。洛文斯說妄午，有了合適的技術仓坞，維持高水平生活所需的能源“可能不到2000瓦”背零，甚至可能低至1000瓦。然而无埃，對大多數(shù)人來說徙瓶，這樣的技術還遙不可及。更重要的是嫉称，從長遠來看侦镇，這并不一定會減少我們的能源消耗。這是因為反彈效應织阅，一種眾所周知的現(xiàn)象壳繁，能效提高了，但人們消耗得更多了荔棉。例如氮趋，隨著汽車發(fā)動機變得更有效率，我們購買了排量更大的汽車江耀，反而消耗了更多燃料剩胁。

然而，我只有一個月的時間祥国，而且沒有預算楞虾。因此，我決定把重點放在另一種降低能源消耗的方法上：改變我的行為初瓜。例如引宙，我在家里用完任何電器后立即拔掉電源。我不再用烘干機否北，而是晾曬衣物夸莱。我減少洗澡時間，用冷水洗碗叹匹。出行騎自行車或坐地鐵恤柴。我在農(nóng)貿(mào)市場買菜，而不是超市挺寒。

節(jié)能減排需社會合力

根據(jù)計算器的計算扯蕾，所有這些努力使我的能耗降到5700瓦。此外珊煌，我的公寓保溫性很差锚署，需要對建筑進行改造。但作為一名租戶刻撒，我對此無能為力骨田。這個故事說明的是，除非你生活在一個2000瓦社會，否則用2000瓦生活是很難的态贤。對我來說舱呻，生活在紐約，步行或乘坐公共交通相對容易抵卫。但在美國其他地方狮荔，人們別無選擇胎撇，只能開車介粘。解決這一問題所需的變化不是個人可以掌控的。

我們在社會和生活中所做的很多事情都與我們如何組織社會有關晚树。2017年姻采，瑞士政府承諾到2050年實現(xiàn)2000瓦社會。為此爵憎，瑞士各城市正在加強公共交通基礎設施慨亲，降低開車出行的吸引力。他們還建造了節(jié)能醫(yī)院和養(yǎng)老院宝鼓。2000年婶签，瑞士的人均能源使用量約為6000瓦，現(xiàn)在是4030瓦乾爆。除了瑞士彪壳，幾乎沒有其他國家采納2000瓦的目標。但各國正在更多地關注如何減少能源需求舆伺。而能源危機正是一個契機暴赡。

一項被廣泛引用的研究發(fā)現(xiàn)，通過提高能效以及城市化和數(shù)字化等變革減少能源需求阀洛，可以將全球變暖控制在1.5攝氏度以內蒂茶，同時并不需要未經(jīng)證實的碳捕獲和封存技術，也不會犧牲高收入或低收入國家的經(jīng)濟增長调拳。

至于我自己微不足道的2000瓦挑戰(zhàn)小梢，我只能遺憾地說一敗涂地。就目前而言杀肩，低效的建筑和基礎設施使美國很難在不對能源效率進行重大投資的情況下备洽，以2000瓦的速度消耗能源，同時保持高質量的生活水平妈踊。在其他地方了嚎，這也不會很容易。但我確實學到很多廊营。我不打算僅僅因為挑戰(zhàn)結束就停止對2000瓦生活的嘗試歪泳。我也更加認識到，我能夠獲得的能量過多露筒，以及許多人無法獲得足夠能量的不公呐伞。