當(dāng)“碳中和”目標(biāo)被確定后，中國經(jīng)濟(jì)增長的思路似乎正在奔向一個新的目標(biāo)仙衩。以光伏和風(fēng)電的技術(shù)能力和發(fā)展速度，光伏實現(xiàn)1毛錢的度電成本也并非不可能，而根據(jù)專家分析，我國中東部地區(qū)已經(jīng)開發(fā)的太陽能和風(fēng)能逊床，還不到這些地方可開發(fā)資源量的十分之一遥喘。當(dāng)東部清潔能源發(fā)電的度電成本低于“西電東送”的時候，中國的能源轉(zhuǎn)型也將帶動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型蚪库，碳中和所拉動的投資何止百萬億級纯殖？
化石能源不退出怎么實現(xiàn)“碳中和”？
據(jù)英國石油和全球碳預(yù)算人杜，2021年延懂，中國能源消費總量在52.4億噸標(biāo)煤，不含工業(yè)過程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸冯峭，其中，煤炭72.9%烫毡，石油19.4%谁汤，天然氣7.7%。
由此可見弄萨，碳排放的問題集中在化石能源消費上殉俗。煤炭確實是國家能源的“壓艙石”，國家也要求“先立后破”瓣颅，但如果依然在大量批準(zhǔn)煤電項目倦逐，大量使用化石能源，怎么才能實現(xiàn)“碳中和”宫补？
正如中國社會科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術(shù)與雙碳” 科學(xué)論壇上所講：“如果化石能源不退出檬姥，那么‘碳中和’就只是說說而已的一句空話！”
此話一出粉怕，言驚四座健民。為何潘主任會有如此判斷？化石能源消費真的會阻礙“碳中和”進(jìn)程嗎贫贝？事實就是如此秉犹，因為你無論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界稚晚，煤電始終不能將碳排放歸零崇堵，因此說，減碳客燕，根本上在于顛覆煤電鸳劳，而不是改良煤電。顛覆型技術(shù)究油、零碳能源革命殊精，才是可持續(xù)發(fā)展對目標(biāo)協(xié)同共贏日益強勁的新動能。
其他新能源技術(shù)進(jìn)步的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出曾經(jīng)的想象迹匈，在市場競爭力上超越煤炭是遲早的事诽檬。物理儲能脏拦、化學(xué)儲能、風(fēng)光互補殿扮、生物質(zhì)能的共同發(fā)展摇昌，為我國零碳轉(zhuǎn)型奠定了堅實的基礎(chǔ)。多能互補篓围，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)才是實現(xiàn)我國能源低碳轉(zhuǎn)型的必由之路净耍。
有人認(rèn)為發(fā)展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術(shù)，最大限度減少化石能源利用過程中產(chǎn)生的碳排放問題培按。但在潘家華看來嘉警，這樣的做法無異于杯水車薪，幾乎解決不了什么問題沪识。
碳捕集規(guī)模很小拼缝，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過百萬噸級彰亥。且不說利用或封存咧七，與百億噸級的排放相比，相差4個數(shù)量級任斋，且應(yīng)用二十多年的時間继阻，碳捕集成本居高不下。捕集的碳废酷，直接或間接使用價值有限或近似于零瘟檩，另一方面，缺乏天然的可利用存儲的地質(zhì)封存空間锦积；綜上所述芒帕，碳捕集的效率低，捕集比例低丰介，不可能實現(xiàn)100%捕集背蟆；還存在高風(fēng)險，埋存后不能確保不會逸出哮幢，關(guān)鍵是還沒有商業(yè)價值带膀，很難形成產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)模。
碳匯同樣如此市黔，根據(jù)國家林草局的數(shù)據(jù)诅订，全國森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數(shù)量級的差異插棱。
總體上乡羹，這些聊勝于無的技術(shù)解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統(tǒng)的應(yīng)急肘何、備用矫震，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體裁甘，而非應(yīng)該聚焦的重點。
“碳中和”是經(jīng)濟(jì)學(xué)問題
“碳中和”目標(biāo)提出之后控屡，會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響区蛹，它并不能單純地被看做技術(shù)問題，實際它蘊含著很多經(jīng)濟(jì)問題峻维。
在“碳中和”里處于關(guān)鍵位置艺挽、能夠牽動上下游大量其他行業(yè)的“碳中和節(jié)點行業(yè)”，需要對它們進(jìn)行甄別桐猬，因為這些關(guān)鍵點可以產(chǎn)生事半功倍的效果麦撵。所以說“碳中和”不僅涉及電力、鋼鐵溃肪、建材厦坛、交通運輸、化工等高碳排放行業(yè)乍惊，各個行業(yè)通過投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，某一個行業(yè)的政策變化或是技術(shù)變革會在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)分層傳遞放仗、疊加润绎，產(chǎn)生 “乘數(shù)效應(yīng)”。
比如說新能源電力技術(shù)的進(jìn)步會降低下游用能端比如鋼鐵行業(yè)的用電成本支出诞挨，鋼鐵行業(yè)為了降低成本莉撇，可能會通過啟動分布式光伏發(fā)電項目，自發(fā)自用惶傻，這樣的產(chǎn)業(yè)多了也會刺激光伏上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展棍郎，從而引起行業(yè)技術(shù)更進(jìn)步，發(fā)電成本更低银室，形成良性循環(huán)恃感。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長劉俏在同樣的論壇上做演講時指出：未來，高質(zhì)量發(fā)展和中國式現(xiàn)代化怎么推動全要素生產(chǎn)率繼續(xù)保持高速增長的動力螺喂？涉及到再工業(yè)化侦需、新基建、大國工業(yè)范咖、更徹底的改革開放帶來的資源配置效率的提升坊蕴，還有就是“碳中和”，“碳中和”是其中很重要的動能鳄盗。“碳中和”是未來可能會拉動百萬億級以上投資的一個巨大課題扫觅，可以很好地契合未來發(fā)展的路徑。
“碳中和”之路前進(jìn)與阻礙并存
雖然“碳中和”可以帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展送写，但在整個實施的過程中卻不會一帆風(fēng)順硅枷，前進(jìn)與阻礙并存可能是常態(tài)旱婚。國家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在論壇發(fā)言中提出，技術(shù)創(chuàng)新幾乎是大家就實現(xiàn)“碳達(dá)峰”浙鞋、“碳中和”唯一可能形成的共識咙驾。往往是走幾步前面就會有阻礙，在困難和挑戰(zhàn)后驼卖，各國又有一些新的思考氨肌、調(diào)整和再平衡。
實際上我國在新能源技術(shù)方面的進(jìn)步已經(jīng)全世界范圍內(nèi)有目共睹酌畜，中國占據(jù)全球70-80%的光伏裝備制造產(chǎn)能怎囚，70%的風(fēng)電裝備制造產(chǎn)能，40%-60%的新能源產(chǎn)業(yè)鏈的制造產(chǎn)能桥胞。中國在新能源領(lǐng)域的技術(shù)實力已經(jīng)超越歐美先進(jìn)國家恳守，這也可能會導(dǎo)致一些國家給我國的先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置“高門檻”贩虾。
特別是過去兩年催烘，歐美出臺了大量關(guān)于綠色壟斷、綠色產(chǎn)業(yè)鏈/供應(yīng)鏈競爭等等一系列的政策缎罢，比如歐盟的碳邊境調(diào)節(jié)機制伊群、針對動力電池、儲能產(chǎn)品碳足跡的限制策精，美國的清潔競爭法案舰始，等等，種種跡象不難判斷求旷，我們在技術(shù)領(lǐng)先的同時也會受限制更多惶芒，這樣的問題需要解決。
另外就是重大的行業(yè)性的突破技術(shù)的進(jìn)展不夠快赊手，比如可控核聚變技術(shù)赠搓，雖然每每有進(jìn)展，但實現(xiàn)真正的商業(yè)運行猫乃，陷入“永遠(yuǎn)還需要50年的魔咒”迅督。而以晶硅為主流的光伏技術(shù)，雖然也取得了重大突破昆畜，轉(zhuǎn)換效率也從百分之十幾升高到現(xiàn)在的26.5%胃症，但晶硅技術(shù)的突破邊界幾乎已經(jīng)臨近，鈣鈦礦技術(shù)能否取代晶硅技術(shù)向瓶，成為新一代光伏技術(shù)的突破口肢椅，目前仍未有清晰的判斷，風(fēng)電技術(shù)則是陷入了越做越大的誤區(qū)，以至于一些風(fēng)機倒塔事故時有發(fā)生害唧，人們應(yīng)該認(rèn)真思考朗涩，技術(shù)創(chuàng)新的邊界和方向，這也是要實現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)中亟待解決的問題绑改。
雖然我們在實現(xiàn)“碳中和”過程中會存在阻礙谢床，但我們?nèi)砸吹阶钪饕膯栴}，放手去做厘线。就像國家氣候變化專家委員會委員识腿、國家發(fā)改委能源研究所原所長周大地所講，抓住風(fēng)光電力的發(fā)展造壮，就是抓住了主要矛盾渡讼。
周大地強調(diào)：光伏發(fā)電成本還有繼續(xù)下降的巨大空間，有望下降到0.1元/千瓦時耳璧，在儲電成本0.1元/千瓦時的基礎(chǔ)上依然有競爭力成箫；風(fēng)電也有如此。新能源已經(jīng)具備加快發(fā)展的條件旨枯，也是新的增長動力蹬昌，我們看準(zhǔn)了就要做！
