福島第一核電站發(fā)生核事故距今已有11年珊侍。11年來忽秕，關(guān)于該核電站核廢水如何處理的問題一直備受國際社會(huì)關(guān)注。事實(shí)上，自日本政府宣布將核廢水排放入海后悦要，日本國內(nèi)外的反對(duì)之聲便不絕于耳筝闹。

日本民眾首先無法接受。4月5日腥光，在與日本首相岸田文雄就福島核廢水入海一事進(jìn)行會(huì)談時(shí)丁存，日本全國漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長岸宏再次明確表示，反對(duì)核廢水入海的立場不變柴我。3月30日解寝，日本福島縣和宮城縣的多個(gè)民間組織，向東京電力公司和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省提交了一份18萬人聯(lián)合署名艘儒、反對(duì)將福島核電站污水排入大海的請(qǐng)?jiān)感帕祝蟛捎闷渌椒ㄌ幚怼Ｊ聦?shí)上界睁，日本各界民眾多次自發(fā)舉行游行集會(huì)觉增，質(zhì)疑政府并未充分聽取民意，單方面實(shí)行這一決定翻斟。

作為日本近鄰和利益攸關(guān)方逾礁，中韓兩國一直對(duì)福島核廢水入海一事保持嚴(yán)正關(guān)切。中國外交部發(fā)言人表示访惜，日方應(yīng)撤銷將核污染水排海的錯(cuò)誤決定栗柴，與利益攸關(guān)方和相關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商，在認(rèn)真評(píng)估各種核污染水處置方案利弊優(yōu)劣后再做決策净彼，確保核污染水的安全處置憎材。韓國政府一直在研究如何把日本決定將福島核污水排放入海的問題提交至國際海洋法法庭。

國際社會(huì)普遍認(rèn)為朗恤，日本在未窮盡安全處置手段投墩、未全面公開相關(guān)信息、未與周邊國家和國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商的情況下茸太，執(zhí)意將核廢水一排了之彰畅。這種行為極其不負(fù)責(zé)任，不僅會(huì)給日本民眾的健康福祉和發(fā)展權(quán)益帶來傷害级轰，也會(huì)嚴(yán)重威脅全球海洋環(huán)境誉缚，使國際社會(huì)承受不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

日本政府為何偏要“一意孤行”?答案很簡單：對(duì)日本而言豪纸，這是最簡單且經(jīng)濟(jì)的辦法罚午。

專家指出，核廢水的處理辦法包括電解法岩喷、化學(xué)還原法恕沫、蒸餾法和地層空洞掩埋法等监憎。但這些辦法需要長期技術(shù)攻關(guān)，投入極高婶溯。近兩年鲸阔，因核廢水儲(chǔ)存空間將滿，日本政府顯然試圖“快刀斬亂麻”迄委，一“排”了之褐筛。

為安撫國內(nèi)民眾和國際社會(huì)，日本政府極力宣傳核廢水入海的安全性叙身。但是渔扎，專家指出，核廢水含有多達(dá)60多種放射性污染物信轿，而且晃痴，這些污染物的半衰期在30年到5730年之間，基本上無法通過大海自身流動(dòng)過濾掉财忽。

日本必須明白倘核，太平洋是世界的太平洋，不是日本的“下水道”怎窿。福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流侧缔，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域喻透，10年后蔓延全球海域寒淌。把福島核電站含氚廢水排入海洋，危害和威脅不言而喻戴砍。

福島核廢水處置問題事關(guān)全球生態(tài)環(huán)境安全和各國人民生命健康惧圆，不是日本的“私事”，而是可能造成重大環(huán)境危害的事件枯邓。該問題不能由日本單方面作出決定，更不能搞“暗箱操作”乘占，而應(yīng)秉持公開透明原則掰媚，確保國際社會(huì)尤其是日本周邊國家廣泛充分參與，在相關(guān)國際組織框架內(nèi)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估笔畜。