馬來西亞多媒體大學(xué)研究人員發(fā)表的一篇新論文提供了一種評(píng)估光伏模塊不同冷卻系統(tǒng)有效性的新方法超埋。所提出的技術(shù)依賴于在附加冷卻的情況下測(cè)量模塊的輸出，并將其與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件下的額定功率進(jìn)行比較履因。
 
馬來西亞多媒體大學(xué)的研究人員概述了性能評(píng)估，并比較了使太陽(yáng)能電池板保持涼爽運(yùn)行的不同方法舌狗。光伏模塊在較高溫度下工作時(shí)效率較低纲缠，而且在許多情況下貌砖，它們還會(huì)導(dǎo)致電池不可逆轉(zhuǎn)的降解。
 
他們的發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《可持續(xù)能源技術(shù)與評(píng)估》和《科學(xué)指引》網(wǎng)站上的《利用溫度相關(guān)的光伏功率比進(jìn)行光伏組件冷卻技術(shù)評(píng)估和比較的新方法》一文中缔御。
 
研究人員指出抬闷，目前在評(píng)估冷卻PV組件的不同方法方面存在研究空白，并且缺乏通用的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)耕突。他們說：“這些差距之一是笤成，沒有一種方法能夠使用，而無論P(yáng)V參考功率的值如何眷茁，它都可以應(yīng)用炕泳。”
 
該論文進(jìn)一步解釋說，由于不同的光伏技術(shù)在不同的光照和氣候條件下表現(xiàn)更好上祈，并且在不同的工作條件下使用了光伏冷卻參數(shù)培遵，因此通常無法對(duì)光伏效率進(jìn)行實(shí)際比較。
 
這意味著雇逞，當(dāng)相同的PV冷卻類型用于標(biāo)稱額定功率不同的不同技術(shù)時(shí)荤懂，輸出功率也將不同茁裙。例如塘砸，如果將相同的冷卻解決方案應(yīng)用于標(biāo)稱功率為350 W的不同PV型號(hào)，則每種PV冷卻器的輸出都會(huì)不同晤锥。
 
該研究指出：“使用現(xiàn)有措施需要更多的計(jì)算時(shí)間肺沃，因?yàn)樗哂懈嗟挠绊憛?shù)來評(píng)估未知的PV性能，這需要針對(duì)給定的PV參考功率值重復(fù)計(jì)算PV性能鬼浮。”
 
據(jù)此分析樱猬，提出的新方法可以確定用于測(cè)量冷卻性能的相關(guān)參數(shù)，例如附加冷卻的模塊功率以及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件下的標(biāo)稱功率全头。對(duì)此肛巫，科學(xué)家表示：“為了比較使用新方法的PV冷卻器的性能，需要了解PV冷卻器的R值咽露。不管用于計(jì)算PV輸出的PV參考功率的值如何衅惠，R的值都相同。R的值越高者只，PV冷卻器的性能越好哗饭。”