在塞爾維亞各地的當(dāng)?shù)鼐用癯持蠼ㄔO(shè)小型水電站(SHPPs)之后闰收，專家們也加入了抗議活動(dòng)干旁，爾格萊德大學(xué)林業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)拉特科·里斯蒂奇垢类，生活學(xué)院院長(zhǎng)?eljkoTomanovi?阱冶，DejanFilipovi?地理學(xué)院院長(zhǎng)勃拢，采礦與地質(zhì)學(xué)院院長(zhǎng)DušanPolom?i?和SinišaStankovi?生物研究所所長(zhǎng)PavlePavlovi?向環(huán)境保護(hù)部長(zhǎng)Goran Trivan和Pirot市長(zhǎng)VladanVasi?致函他們對(duì)保護(hù)自然資源表示關(guān)注灼捂，并要求對(duì)該國(guó)的能源政策進(jìn)行審查渤涌。

兩年來(lái)片吊，公民保衛(wèi)山的倡議 Stara Planina Rivers一直試圖保護(hù)這座山及其居民免受SHPP建設(shè)的影響绽昏，該建設(shè)自2009年以來(lái)一直蓬勃發(fā)展，當(dāng)時(shí)該州決定補(bǔ)貼這些設(shè)施的電力生產(chǎn)俏脊。今年9月2日全谤，該倡議在皮羅特舉行群眾抗議活動(dòng)，宣布計(jì)劃宣布“生態(tài)自治”爷贫。Stara Planina认然。

“我們對(duì)計(jì)劃和部分建設(shè)小水電站(SHPP)的自然資源保護(hù)表示嚴(yán)重關(guān)切，特別是在各種受保護(hù)的自然區(qū)域惯篇，正如您所知反俱，這違反了許多法律。即使在塞爾維亞自然保護(hù)研究所發(fā)表的負(fù)面意見(jiàn)和要求之后库忽，也經(jīng)常進(jìn)行規(guī)定攘宗，“閱讀教授們的來(lái)信。

據(jù)他們說(shuō)拌九，計(jì)劃在山上建造58個(gè)SHPP猾蔫。Stara Planina危及當(dāng)?shù)鼐用竦膫鹘y(tǒng)生活方式和生計(jì)，并有可能將他們趕出山區(qū)恐丧。Stara Planina村莊瀑乡，其中一些是受保護(hù)的文化和歷史遺產(chǎn)。

“塞爾維亞是巴爾干地區(qū)最貧窮的國(guó)家晚沙，涉及到國(guó)內(nèi)地表水橙挽。水資源受到眾多污染者，管理不善以及最重要的是SHPP大規(guī)模建設(shè)的額外負(fù)面影響喝赎，這可能會(huì)徹底摧毀我們留下的這些寶貴資源冶驴。我們完全理解用可再生能源所謂的“綠色”能源部分取代化石燃料發(fā)電的義務(wù)。然而，SHPP是非常適度的電力生產(chǎn)商：如果要建造所有856個(gè)設(shè)施师抄，根據(jù)現(xiàn)有的地籍漓柑，只有高達(dá)3.5%的必要年度電力需求將被覆蓋，同時(shí)最有價(jià)值的山區(qū)水道將被摧毀(例如Kopaonik山坡上的Jošani?kaRepka河)叨吮。

“SHPP的盈利運(yùn)作伴隨著最小的投資和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)缺乏關(guān)注”

有SHPP的替代品辆布，但不是清潔水

他們還記得塞爾維亞和巴爾干半島是歐洲小溪鱒魚最重要的生物多樣性區(qū)域之一，而SHPP正在這些河流上建造茶鉴，因?yàn)樗亢推露让黠@足夠锋玲，這使得有利可圖以最小的投資運(yùn)營(yíng)這些設(shè)施。他們指出涵叮，所有這一切都伴隨著對(duì)生態(tài)系統(tǒng)缺乏關(guān)注惭蹂。

據(jù)專家介紹，在這些設(shè)施建造的魚道的唯一目的是滿足正式標(biāo)準(zhǔn)割粮，而它們也毫無(wú)意義剿干，因?yàn)橄V不是遷徙物種而且不使用魚類通道。

“目前穆刻，可再生能源的生產(chǎn)有更多有效和可行的選擇，在景觀和環(huán)境保護(hù)方面更具可持續(xù)性(風(fēng)能登彪，太陽(yáng)能籍勘，生物質(zhì)能，地?zé)崮?.....)标狼。與此相反挤胃，除了清潔水之外別無(wú)選擇，而沒(méi)有它的生活是不可能的纠徘。我們認(rèn)為君博，有必要停止持續(xù)破壞干凈的山區(qū)河流，并審查整體能源政策暴雕，法律慧贩，規(guī)劃文件以及對(duì)人口，水資源和生態(tài)系統(tǒng)有害的情況下的法規(guī)豫鞭，“致信抡悼。