公民倡議保衛(wèi)山區(qū)河流 Stara Planina將于9月2日星期日下午5點開始在塞爾維亞東南部的Pirot舉辦環(huán)境抗議活動，以滿足其兩項要求 - 從Pirot市的空間計劃中敲定58個小型水電站(SHPP)并暫停在塞爾維亞建立SHPP铣啰，直到通過法律禁止在保護區(qū)建設。

2009年后，當國家通過了補貼可再生能源的決定時，SHPP的建設聚集在塞爾維亞各地，正式的電力生產商登記冊有資格獲得12年期間的上網電價掰烟，其中包含128個SHPP。主要針對房屋位于SHPP附近的當地人以及一些專家提出異議沐批，但大多數投資者并未面臨重大問題纫骑。然后山上的一切都發(fā)生了變化。Stara Planina珠插。

2017年9月惧磺，SHPP Mezdreja的建設在Crnovrška河上的Stara Planina自然公園啟動，甚至Knja?evac市政府官員提出反對意見捻撑。在2018年初磨隘，環(huán)境保護部撤銷了在Viso?ica河上建設SHPPPakleštica的批準，但幾個月后法院判決投資者支持顾患。然后市民走上街頭 - 或者在這種情況下番捂，走上河岸。

“對人民和環(huán)境的犯罪”

AleksandarJovanovi??uta江解，保衛(wèi)山河的倡議的創(chuàng)始人之一设预。Stara Planina告訴巴爾干綠色能源新聞，抗議活動正在組織當局的想法废筒，即通過管道運行小山河焦忌，以產生可忽略不計的電量。他說棉挤，鑒于歐盟要求塞爾維亞增加可再生能源在能源結構中的份額绳粮，該州選擇了最便宜的選擇，即建立河流式SHPP岳扒。

“他們向投資者發(fā)放許可證需天，投資者通過管道運河，賺取數百萬美元掘叫，我們失去了一條河流猩禀。一路上，河流中的所有生命都被殺死了 - 在Stara Planina等自然公園中也不例外洒屡。這就是為什么我們已經抗議了兩年躯橡，“他說。

根據Jovanovi?的說法查奉，皮羅特市的空間計劃設想在塞爾維亞計劃的800個小型SHPP中建造小型SHPP丈轻。已對其中幾個SHPP進行了建設工作，迄今已發(fā)放約20份許可證绎谦。

AleksandarJovanovi??uta：如果有人出現在我們的河流上管闷，他們就不會被允許建造

“但是他們遇到了我們，一群普通人聚集在一起捍衛(wèi)山河窃肠。Stara Planina包个。根據法律，自然公園禁止施工冤留，國家應該實施碧囊，如果不實施，我們將纤怒。除了住在河岸邊的人以外糯而，沒有人會決定河流的生存天通，“約萬諾維奇說。

8月25日熄驼，該計劃的活動家和Temska村的當地人使用鏟子像寒，鏟子和其他工具，在投資者改變其建造SHPP之后瓜贾，將Rudinjska河帶回床上会贝。

Jovanovi?說，投資者有許可在河上建造SHPP誊殊，夏季經常會干涸跺鬼。

“我們拆除了投資者建造的一座大壩，并將河流重新安裝到了河床上鱼练。這是對所有人的信息：如果有人墩沸，任何地方出現在我們的河流上，他們將不被允許建造!無論在何處出現推土機响攘，我們都會將其拆除迟书。這是對人類和環(huán)境的犯罪，“他說厘沉。

塞爾維亞以外的國家也在發(fā)生抗議活動伴罢。他們在阿爾巴尼亞組織了Vjosa河上的HPP建設，但也在波斯尼亞和黑塞哥維那护丢，Kruš?ica的婦女一直在阻攔建造大壩和水電站一年多挚性。“拯救歐洲藍心勛章”運動的代表已經向世界各地的12萬人提交了一份請愿書，請求歐洲復興開發(fā)銀行(EBRD)呼吁國際開發(fā)銀行遏制對巴爾干地區(qū)水電項目的財政支持砂沛。

該倡議的活動家與Rudinjska河床上的Temska村的居民

“所有的河流生命都消失了烫扼，包括昆蟲，螃蟹碍庵，甚至植物”

來自Mt.的DuleMihajlovi? Stara Planina是幫助“釋放”Rudinjska河的人之一映企。

“當他們根據皮羅特市空間規(guī)劃指定建造SHPP時，沒有人咨詢當地居民静浴。在20世紀90年代初堰氓，一家德國公司想在這里建造一個采石場，靠近美麗的瀑布苹享。當時双絮，我們自發(fā)地聚集，當沒有社交網絡時得问，趕上我們的拖拉機囤攀，去那里推開他們的機器......我們拯救了瀑布和環(huán)境，“Mihajlovi?告訴巴爾干綠色能源新聞。

環(huán)境生物學家焚挠，塞爾維亞聯合釣魚者執(zhí)行主任LjubomirPej?i?參加了將Rudinjska河重新路由到原來的路線膏萧。他說，SHPP對河流生活的影響是毀滅性的挖毅。

“它們徹底改變了動物群的結構尤稍，導致過去居住的大多數物種消失。這不僅指魚類芒浪，還指所有生命歧余，包括昆蟲氢滋，螃蟹谦牛，甚至植物 - 這些河流最近的生命都消失了，“他告訴巴爾干綠色能源新聞价忙。

當被問及精心設計的SHPP是否可以最大限度地減少這種負面影響時住建，Pej?i?說他在塞爾維亞和更廣泛的巴爾干地區(qū)沒有看到這樣的例子，堅持認為他遇到的所有SHPP都造成了或多或少的損害皮围。

他說逆辐，最新的研究表明，擁有主要水庫的大型熱電聯產排放的溫室氣體比它們消耗的溫室氣體多捏裂，但建造兩個如此大的HPP比建造幾百座山河的數百個小型HPP更好唧尊。

“有比SHPP更好的解決方案”

電子工程師GoranToki?告訴巴爾干綠色能源新聞，可以很容易地計算SHPP帶來了什么以及它們帶走了什么吩屹。平均SHPP是一個小河流的小型水力發(fā)電廠跪另，容量為0.2兆瓦，如果要建造100個這樣的工廠煤搜，這將意味著大約200公里的山區(qū)河流遭到破壞免绿，總容量約為20將獲得MW。

“塞爾維亞需要約5,000兆瓦的發(fā)電能力擦盾，這意味著100個SHPP將貢獻所需容量的1/250嘲驾。如果要建造所有計劃的SHPP，我們將獲得100兆瓦迹卢，這將滿足塞爾維亞需求的約2%辽故，“Toki?說。

例如腐碱，如果州電力公司Elektroprivreda Srbije(EPS)將輸電和配電損失從大約17%降低到15%(歐洲平均水平低于10%)榕暇，那么就不需要單一的SHPP，他說喻杈。

“還有風能彤枢，太陽能......在塞爾維亞沒有太多利用，然后是建筑物的隔熱和提高能源效率⌒氡耍總而言之乒萝，塞爾維亞可以通過其他方式輕松發(fā)電并保存。但它不會!所有其他選擇都比通過管道的簡單司箫，惡劣想预，野蠻的河流運行貴一點。這就是投資者獲得最大利潤的地方绕众，“Toki?說瞪卜。

AleksandarJovanovi??uta表示，2011年姆已，SHPP的58個地點進入了Pirot市的空間規(guī)劃畴文，違反了自然保護法。他說急响，市政當局引用了塞爾維亞共和國的空間計劃删猿，該計劃以1987年的SHPP干部為基礎。

“當時沒有組織任何公開辯論嘱悄，”他說隅本。

Pirot市長VladanVasi?早些時候表示，SHPP的建設許可不屬于當地政府的職權范圍兼呵，塞爾維亞共和國的空間規(guī)劃設想在山上建設SHPPs兔辅。Stara Planina。

7月中旬击喂，倡導全面禁止在保護區(qū)和國家公園建設SHPP的綠黨提出了新的環(huán)境影響評估法草案维苔，要求對SHPP進行影響評估。

警察觀察到Rudinjska reka的“釋放”

CEE Bankwatch Network的水電政策官員IgorVejnovi?是中歐和東歐最大的環(huán)境民間社會組織網絡之一茫负，他告訴巴爾干綠色能源新聞蕉鸳，HPP的建設對環(huán)境產生了不利影響，特別是在受保護的自然區(qū)域忍法，如公噸潮尝。Stara Planina。

“在我看來饿序，公民是挑釁的勉失，因為他們已經失去了對國家確保這一過程合法性的信心。負責環(huán)境保護的部門取消了先前為SHPPPakleštica在山上發(fā)布的批準原探。Stara Planina乱凿。Knja?evac市政府的官員對在Crnovrška河上建造SHPP Mezdreja所造成的破壞感到震驚，盡管投資者據稱獲得了所有必要的許可證芯妇。在允許該部門進一步發(fā)展之前帝璃，國家應根據歐盟水框架指令加強沿河流域的檢查能力和規(guī)劃能力。一旦有機會為該行業(yè)帶來一些訂單，就會形成一個新的SHPP干部茎陪，但到目前為止該過程一直非常不透明奇茫，

球似乎在州法院，因為它已經有一段時間了烫王。在上周國家水資源管理公司Srbijavode發(fā)布的租賃土地用于建設18個SHPP 的邀請中上绅，該州的回應是否有所體現還有待觀察。