正如波蘭風(fēng)能協(xié)會(huì)(PWEA)警告的那樣，目前正在制定波羅的海計(jì)劃秘车，為海上風(fēng)電設(shè)施留下的空間太小蜕依。海事經(jīng)濟(jì)部回答說因篇，現(xiàn)階段為海上設(shè)施預(yù)留，這個(gè)地方就足夠了笔横。

“我們認(rèn)為該計(jì)劃沒有為連接基礎(chǔ)設(shè)施提供足夠的空間竞滓，”PWEA總裁Janusz Gajowiecki評論道。另一方面要茴，Rados?awMurawski部長沒有看到問題瞧佃，并表示計(jì)劃中保留的空間大于投資者聲明的結(jié)果。

波蘭海域的空間發(fā)展計(jì)劃(PZPPOM)打破了整個(gè)問題携侮。該文件在議會(huì)海洋風(fēng)能小組會(huì)議上得到了廣泛討論袭甲。

正如Gajowiecki所指出的那樣：“在目前的工作階段，計(jì)劃草案規(guī)定了建造海上風(fēng)電場的區(qū)域”姚继。然而赊蚁，他補(bǔ)充說，“該項(xiàng)目限制了水庫的面積几馁，包含導(dǎo)致許多風(fēng)險(xiǎn)的條款某尘，并且為電力連接提供的空間太小，例如用于狹窄的電纜走廊钙阐。我們認(rèn)為該計(jì)劃沒有為連接基礎(chǔ)設(shè)施提供足夠的空間厦鸠。“

MP Zbigniew Gryglas團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人認(rèn)為PZPPOM限制性太強(qiáng)。

根據(jù)穆拉夫斯基部長的說法颁吭，該計(jì)劃的目的不是抑制離岸能源的發(fā)展 - 如果在波羅的海建造更多風(fēng)電場的計(jì)劃被證明是真實(shí)的塘坛。他還指出苗膝，發(fā)展計(jì)劃至少每10年更新一次，但如果有理由植旧，也可能更頻繁辱揭。

海事管理局認(rèn)為，沒有離岸設(shè)施(有線電纜路線除外)可能距航線兩海里不遠(yuǎn)病附，因?yàn)榇_保航海能力是海運(yùn)經(jīng)濟(jì)的基本任務(wù)问窃。

海事學(xué)院負(fù)責(zé)PZPPOM項(xiàng)目的準(zhǔn)備工作。IM代表表示胖喳，海上能源的優(yōu)先級高于海上能源：安全，防務(wù)和??環(huán)境保護(hù)贮竟。他們指出丽焊，波羅的海波蘭經(jīng)濟(jì)區(qū)的很大一部分是要連續(xù)擴(kuò)大的多邊形。

PZPPOM也受上述航運(yùn)路線以及漁業(yè)和海洋深度的影響咕别。正如研究所的代表所保證的那樣技健，他們愿意對項(xiàng)目提出意見并提出改變建議。

目前惰拱，分區(qū)計(jì)劃草案正處于部際磋商階段雌贱。但是，最終決定將在海事經(jīng)濟(jì)部進(jìn)行搜栽。