四個(gè)愛沙尼亞能源公司能源交易披露后再次復(fù)活在是否平等競(jìng)爭(zhēng)的利益觉增，它不會(huì)是來自愛沙尼亞能源公司懂事Elektrilevi分離的辯論套蒂。TSO塔維·韋斯基馬吉認(rèn)為翰发，Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司和廣告網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用盡可能低的水平分開，以保持這將是最明智與Elering合并。

三個(gè)星期前，當(dāng)它成為公眾崭甩，國(guó)家能源公司愛沙尼亞能源公司購(gòu)買了近一半十億四個(gè)愛沙尼亞最大的風(fēng)力能源抵思，能源的生產(chǎn)商說，改革黨的新鮮卡哈·卡拉斯以Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司中分離出來有愚。

他的理由是焙句，否則愛沙尼亞能源公司加強(qiáng)了主導(dǎo)地位，并在未來甚至更多叔抡，我們看到那里的電網(wǎng)沒有足夠的投入港摘，而將存在的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖到配電資產(chǎn)交易的情況。

一周后躬源，JüriRatas總理表示他不贊成將分銷網(wǎng)絡(luò)與Eesti Energia分開脖嗽。“問題在于，特別是對(duì)消費(fèi)者意味著什么拆座。Eesti Energia曾表示主巍，如果進(jìn)入Elering，消費(fèi)者的價(jià)格將會(huì)上漲挪凑。我不需要這樣的事情孕索，“拉塔斯說。

網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用的增加有助于避免與Elering合并

傳輸系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商Elering的負(fù)責(zé)人TauriVeskimägi表示躏碳，右側(cè)是Ratas和Kallas搞旭。“他們只是從各種觀點(diǎn)看電力的分離 - 從電網(wǎng)的角度來看，一個(gè)是從電力市場(chǎng)運(yùn)作的角度來看唐断，”他解釋說选脊。

Veskimägi承認(rèn)杭抠，從Eesti Energia分離電力可能會(huì)稍微增加網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用脸甘。“但它肯定能確保電力市場(chǎng)更好的運(yùn)作，并且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看偏灿，消費(fèi)者的電價(jià)會(huì)更高丹诀。消費(fèi)者的勝利比虧損更大，“Elering的經(jīng)理深信翁垂。

然而铆遭，他說這正是因?yàn)镋lektrilevi和Eesti Energia的分離。“這表明今天Eesti Energia正在與Elektrilevi一起使用動(dòng)作綜合征减磷，這使他們比其他市場(chǎng)參與者有優(yōu)勢(shì)哮霹。Eesti Energia和Elektrilevi之間本質(zhì)上應(yīng)該沒有協(xié)同效應(yīng)。“

Veskimägi指出氏赴，其他能源分銷商沒有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商墅轩，特別是與愛沙尼亞90%的消費(fèi)者相連的運(yùn)營(yíng)商。他還表示服酥，為了實(shí)現(xiàn)電力市場(chǎng)的更好運(yùn)作 - 正如Kallas和Ratas所強(qiáng)調(diào)的那樣 - 并且網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用較低付昧，如果從Eesti Energia和Elering分離后將電力傳輸合并御欢，這將是可能的。

Elering解釋說：“兩者都有相同的商業(yè)模式 - 以受管制的價(jià)格傳輸能源 - 兩者都必須獨(dú)立于電力的生成和銷售严齿。資助Elektrilevi和Elering建設(shè)和運(yùn)營(yíng)愛沙尼亞電網(wǎng)也更為有利升碱。例如，在管理一個(gè)普通電網(wǎng)時(shí)骄闺，每年可以節(jié)省超過1000萬歐元的替代投資是酣。今天，我們一直在Elering投資電力網(wǎng)絡(luò)剃袍，強(qiáng)烈考慮Elektrilevi和Elering網(wǎng)絡(luò)的未來發(fā)展椭员。在未來的能源系統(tǒng)中，傳輸網(wǎng)絡(luò)和分配網(wǎng)絡(luò)之間的界限將消失笛园，它們的角色和任務(wù)將變得非常相似隘击，“Elering說。

歐洲其他地方也在進(jìn)行同樣的辯論

Veskimägi認(rèn)為研铆，作為國(guó)家的所有者埋同，Eesti Energi的電力分配不成問題。他回憶說棵红，而在2010年 - 當(dāng)國(guó)家能源公司分配傳輸系統(tǒng) - 大燃燒室被畫上降落到Elering分配墻上凶赁，愛沙尼亞能源公司同意立即，它仍然沒有發(fā)生逆甜。“現(xiàn)在它不會(huì)崩潰虱肄，”傳輸系統(tǒng)經(jīng)理相信。

他還指出交煞，關(guān)于Elektrilevi Eesti Energia分離的辯論本身并不新鮮咏窿。“電力市場(chǎng)的開放和競(jìng)爭(zhēng)在歐洲剛剛發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了批發(fā)市場(chǎng)開放到真正的消費(fèi)者的需要較大的網(wǎng)格來生產(chǎn)和銷售活動(dòng)分開的承諾，”他說熬鸟。

Veskimäe說虫喝，整個(gè)歐洲也在進(jìn)行同樣的辯論。“當(dāng)然秸铣，國(guó)家冠軍俊揣，像Eesti Energia這樣的老一體化能源公司正在到處爭(zhēng)斗 - 誰愿意自愿放棄其市場(chǎng)地位。這種反對(duì)是可以理解的朱泞。這甚至不合邏輯乐太，“Elering經(jīng)理說。

競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)先前已經(jīng)指出膀琐，屬于Elering的分銷網(wǎng)絡(luò)應(yīng)給予Elektrilevi或?qū)㈦娏W(wǎng)絡(luò)連接到一個(gè)企業(yè)莉孽。